In che modo ESG e Corporate Equality Index (CEI) costringono le aziende Fortune 500 a strategie di marketing woke ? I grandi marchi stanno correndo grandi rischi e subendo enormi colpi. Miliardi di dollari di valore di mercato possono essere vaporizzati in una settimana. Cosa sta succedendo nel marketing?

I marchi aziendali americani stanno ora dando priorità all’ideologia politica rispetto ai margini di profitto ? Le aziende Fortune 500 si preoccupano davvero così tanto della comunità LGBTQ ? Cosa diranno gli azionisti?

Oppure gli azionisti questa volta stanno giocando un ruolo completamente diverso? Stanno spingendo strategie di marketing woke per far sì che i loro marchi si classifichino più in alto nel Corporate Equality Index o CEI?

Abbiamo visto Adidas perdere di recente 770 milioni di dollari in vendite di Yeezy . Come se non bastasse, il marchio promuove la sua collezione di costumi da bagno Pride 2023 per donne transgender “con protagonista” un uomo, rischiando di nuovo una tremenda reazione negativa.

Successivamente, Anheuser-Busch InBev,  il più grande produttore di birra al mondo, ha puntato tutto sul marketing woke con Bud Light, con protagonista il transgender Dylan Mulvaney.

Il ROI di Bud? Un crollo significativo delle vendite e una reazione negativa di oltre 5 miliardi di $ ! Poi, il marchio gli va subito dietro e amplia i suoi sforzi.

Abbiamo assistito a una forte reazione da parte dei consumatori americani alla collezione ” Satanic Pride”, che ha fatto crollare il valore di mercato di Target di oltre 9 miliardi di dollari .

Di recente, Google ha rinnovato la sua partnership con l’ Organizzazione Mondiale della Sanità , “assegnando” all’OMS oltre 320 milioni di dollari in pubblicità sulla ricerca Google attraverso il suo programma Ad Grants, con altri 50 milioni di dollari previsti per il 2023.

All’improvviso, questi marchi non sembrano più preoccuparsi dei propri clienti, della fedeltà al marchio o del calo delle vendite e della capitalizzazione di mercato.

Perché i grandi marchi stanno improvvisamente diventando canaglia e woke? Qual è il ROI del marketing woke? Cosa possiamo aspettarci dai CMO nel prossimo futuro?

Abbiamo indagato su tutto per voi. Non crederete ad alcune delle cose che abbiamo scoperto. Ho dovuto scavare a fondo anch’io. Perché?

Perché durante la mia ultima serie di discorsi chiave sul marketing , la prima domanda nelle sessioni di domande e risposte era sempre: “Puoi condividere la tua visione sul ROI delle strategie di marketing woke?”

Per riuscire a rispondere a queste domande nel miglior modo possibile, il nostro team di ricerca ha sfruttato algoritmi e intelligenza artificiale per fare un ulteriore passo avanti.

Attenzione: oggi potresti scoprire un diverso tipo di ROI del marketing…

Ma prima, qualche esempio. Di cosa e di chi stiamo parlando, esattamente?

Ricordate la controversia tra Nike e il giocatore della NFL Colin Kaepernick ?

Il fermento attorno a Nike e al giocatore della NFL Colin Kaepernick è iniziato nel 2016. Kaepernick, all’epoca quarterback dei San Francisco 49ers, ha iniziato la sua protesta contro l’inno nazionale nell’agosto 2016, quando si è inginocchiato durante l’inno nazionale.

Fu Kaepernick a voler mettere in luce l’ingiustizia sociale, in particolare la brutalità della polizia contro gli afroamericani. Questa decisione suscitò un’intensa controversia in tutto il paese e da allora ha generato numerose altre proteste durante l’inno nazionale alle partite della NFL.

Nike ha sostenuto Colin Kaepernick e, nel settembre 2018 , lo ha protagonista di una campagna pubblicitaria con lo slogan “Credi in qualcosa, anche se significa sacrificare tutto”.

Alcuni hanno elogiato la pubblicità, mentre altri hanno chiesto il boicottaggio dell’azienda. Il dibattito che circonda Kaepernick e Nike continua ancora oggi.

ROI del marketing di Nike?

Il prezzo delle azioni Nike è salito del 6% in seguito al lancio della campagna di Colin Kaepernick , infrangendo il massimo storico del marchio nel processo. Questa impennata del prezzo delle azioni è probabilmente dovuta alla pubblicità generata dalla pubblicità e alla discussione associata sull’impegno di Nike per la giustizia sociale e l’uguaglianza sul posto di lavoro.

Inoltre, in seguito al lancio, le vendite online di Nike negli Stati Uniti sono aumentate del 31%, con un aumento ancora maggiore delle “ricerche focalizzate sul marchio” su Google. Le vendite di abbigliamento sono aumentate di oltre il 40% .

Adidas, Bud Light, Target e Google stanno cercando l’effetto Nike?

La rottura di Adidas Yeezy è seguita dalla reazione negativa al costume da bagno Pride 2023

La scissione di Yeezy è stata finanziariamente devastante sia per Adidas che per Kanye West . Tuttavia, abbiamo trovato molte speculazioni sulle perdite. Forbes ha recentemente affermato che Adidas prevede una perdita di 771 milioni di dollari nel 2023 dopo aver tagliato i legami con Ye .

Altri media hanno riferito che Adidas sta lottando con 1,3 miliardi di dollari di azioni Yeezy invendute . Quindi, dove sono Adidas e Ye oggi? Bene, Adidas starebbe per ricominciare a vendere le sneaker Yeezy.

Adidas ha imparato la lezione sul ritorno sull’investimento del marketing woke ?

Sorprendentemente no.

La controversia sulla collezione di costumi da bagno Adidas Pride 2023

Si potrebbe pensare che un po’ di empatia e compassione facciano parte del DNA di un CMO . Si potrebbe pensare che l’intelligenza sociale ed emotiva debbano far parte delle competenze di livello C.

Ma Adidas sembra ignara dell’attuale sentimento attorno al nuotatore William, detto anche “Lia” Thomas . Thomas era un nuotatore nella media nella divisione maschile, ma sta vincendo tutti i premi nuotando contro le “donne per scelta”.

Oltre a ciò, abbiamo visto la reazione negativa negli spogliatoi . Perché un nuotatore maschio che ruba premi con vantaggi ingiusti sta anche forzando il suo ingresso nel dominio femminile? Molte donne e uomini hanno resistito a un’altra spinta controllata dal governo.

Lia Thomas ora se la prende con le femministe che si rifiutano di conformarsi a questa agenda Trans . Thomas ha accusato le femministe di promuovere “credenze transfobiche”.

In mezzo a tutta questa rabbia e controversia “nuotante”, e ancora, nel mezzo della rottura di Yeezy, Adidas sembra desiderosa di giocare di nuovo alla roulette russa.

Meno non è di più per Adidas. Il marchio sembra attenersi al suo slogan: impossibile è niente.

La controversia sulla collezione di costumi da bagno Adidas Pride 2023 spiegata? Nella sua campagna, la collezione Adidas Pride 2023 presenta un modello maschile che indossa un costume intero, che ha scatenato polemiche nella comunità LGBTQ per aver apparentemente promosso norme di genere.

Molti hanno ritenuto che sfidare le presentazioni e i ruoli di genere convenzionali fosse cruciale per la celebrazione e la comprensione dell’orgoglio nella comunità LGBTQ. Questa controversia ha suggerito che Adidas non è riuscita a riconoscere l’importanza dell’inclusività e ha inavvertitamente elevato le aspettative tradizionali e di genere.

Adidas sta vivendo un momento Bud Light ? Un uomo in costume da bagno? Subito dopo il disastro Yeezy? Svegliarsi, andare in rovina?

Oppure c’è altro da esplorare? I grandi marchi cercano guai per un altro motivo?

Perché le aziende Fortune 500 stanno improvvisamente commettendo un suicidio commerciale? O hanno bisogno di segnare punti su un altro sistema di classificazione?

Il ROI del marketing woke di Bud Light? Un calo del valore di mercato di 5 miliardi di dollari. “Saluti, Dylan Mulvaney!”

Il marchio di birra Anheuser-Busch InBev Bud Light è un altro marchio che è saltato sul carrozzone del marketing woke , fraintendendo completamente lo stato d’animo attuale dei suoi clienti. Perché di nuovo Dylan Mulvaney ?

C’è la paura dell’indottrinamento dei bambini. Una nuova paura. La sovranità dei genitori viene strappata via. Le persone vengono indottrinate e bombardate da questa spinta transgender ogni singolo giorno.

Perché i marchi sentono il bisogno di riaprire queste ferite fresche? Hai mai sentito parlare di tempismo e momentum?

Bud Light ha visto le sue vendite calare notevolmente e ha perso 5 miliardi di dollari di valore di mercato. Ma Bud non sembra tirarsi indietro. Sembra che stiano andando all-in con l’imminente Pride 2023.

Questi CMO non hanno intelligenza di strada o capacità di rilevamento? Non senti cosa bolle in pentola nella società? Non capisci che la gente è stufa di bugie, corruzione, propaganda e censura?

Perché salire sul carrozzone dei woke? È un’ideologia cieca? I CMO vogliono vincere il WEF Woke Trophy of the Year?

 

InBev è sorpresa che ci stia mettendo così tanto: le vendite in picchiata. Chi ha detto che era temporaneo? Cosa non capisci della fiducia ?

La fiducia richiede tempo per guarire. E a volte, la fiducia si rompe per sempre – e la relazione finisce.

La cosa strana con Bud Light? Alissa Heinerscheid , vicepresidente marketing di Bud da giugno 2022, “si è presa” un’improvvisa pausa.

Heinerscheid sembrava piuttosto appassionato della campagna Mulvaney di Bud. Ora, l’ex vicepresidente del marketing potrebbe identificarsi come disoccupato.

Quindi, cosa dovrebbero fare i CMO?

Se ti svegli, finisci al verde?

Svegliarsi e farsi licenziare?

Non diventare sveglio, verrai licenziato?

Oppure i CMO sono costretti a tornare svegli a causa della pressione dall’alto? I loro maggiori azionisti , per esempio. Dovrei menzionare BlackRock , Vanguard e State Street?

Altrimenti, perché così tanti marchi rischiano reazioni negative e gravi danni finanziari?

Un’altra scoperta notevole?

Il CEO di Budweiser , Brendan Whitworth, in passato ha lavorato per la CIA .

È una coincidenza?

Dai un’occhiata al profilo LinkedIn di Whitworth e scorri fino al periodo 2001-2005.

Probabilmente è troppo lontano per approfondire ulteriormente questa “coincidenza”. O no?

Abbiamo visto Klaus Schwab vantarsi a gran voce del fatto che il WEF sia penetrato nei gabinetti.

Abbiamo visto la CIA e l’FBI infiltrarsi nel mondo degli affari e della politica.

Ma diamo prima un’occhiata a Target.

La reazione negativa alla collezione “Satanic” Pride scuote la capitalizzazione di mercato di Target di 9 miliardi di dollari

Se vuoi capire il potere del Target Boycott, devi vedere di persona cosa sta promuovendo Target. Io lo vedo da una prospettiva di marketing, quindi rapporto prima delle emozioni.

È come un vulcano in eruzione. PATS BOOM. Target perde oltre 9 miliardi di dollari nella settimana successiva alle richieste di boicottaggio per l’abbigliamento per bambini LGBTQ-friendly.

È importante sapere che Target attualmente gestisce oltre 1.800 negozi al dettaglio negli Stati Uniti . Il suo vasto pubblico di riferimento include tutte le età e tutti i livelli di reddito, dai millennial ai pensionati.

I dimostranti hanno detto a Target che non ha nulla a che fare con una manifestazione arcobaleno del Pride. La gente dice che ha tutto a che fare con 1. la glorificazione del satanismo di nuovo e 2. la sessualizzazione aggressiva ed esplicita dei bambini .

Genitori che lottano per mantenere la sovranità sui propri figli. Target è stato costruito su famiglie con bambini piccoli.

Quindi Target, non capisci che questi genitori, anche il fondamento del tuo successo, si sentono traditi da te? Merchandising satanico per bambini ? Perché?

Quanto sei disposto a sfidare la fortuna?

Ora, Target sta ritirando alcuni prodotti LGBTQ dai negozi che aveva lanciato per il Pride Month dopo gli scontri con i clienti. In reazione, un gruppo di fanatici pro-LGBTQ ha minacciato di attaccare o far saltare in aria diversi negozi Target.

Il ritiro arriva mentre gli account dei social media di estrema destra, tra cui Libs of TikTok e Gays Against Groomers, fomentano sentimenti anti-LGBTQ contro le aziende che celebrano il mese dell’orgoglio.

“L’obiettivo è rendere ‘l’orgoglio’ tossico per i marchi”, ha twittato un attivista. “Target merita il trattamento Bud Light. Lavoreremo per fare pressione su di loro”.

I gruppi LGBTQ hanno condannato Target per aver ceduto alle pressioni dei gruppi “marginali”.

Il re della propaganda e della censura BBC ha recentemente lanciato Verify. Una nuova etichetta per contrastare le fake news

Non sto scherzando. Sto parlando di essere deliranti e in negazione. La BBC, la stazione di propaganda di proprietà dello stato profondo , ha recentemente lanciato uno show per affrontare la ” disinformazione pericolosa ” e le fake news . I commenti erano davvero esilaranti.

La BBC ha ingaggiato un famoso TikTokker per condurre lo show. Dal giornalismo investigativo a quello basato sui dati, trovo notevole e spudorato che la BBC suoni la propria tromba in questo modo. Soprattutto il tempismo è imbarazzante.

BBC News ha presentato BBC Verify , un marchio che mira a creare fiducia nel pubblico dimostrando che i suoi giornalisti sanno che ciò che riportano è vero.

La BBC afferma che Verify sarà “un team di giornalisti investigativi, un marchio e anche un’area fisica nella redazione della BBC a Londra”. Dai un’occhiata a Verify qui.

La domanda principale che molte persone si sono poste ad alta voce è: la BBC dovrebbe esaminare cosa è disinformazione o no? Una stazione di proprietà del Deep State ?

La BBC è la nostra azienda di fiducia per indagare sulle teorie cospirative di “destra”? La BBC ha intenzione di lasciare inesplorate le teorie cospirative di sinistra? O resta la BBC, con la B di Biased o Corrotto ?

Oppure la BBC ha dimostrato di essere una fonte di manipolazione e disinformazione ?

Chi verificherà la versione della verità fornita dalla BBC?

Prima intervista di Andrew Tate con la BBC.

Hai già visto l’intervista della BBC a Tate?

 

Non sono un grande fan di Andrew Tate . Certo, l’ho notato dire cose intelligenti e coraggiose. Ma non mi piace il suo continuo vantarsi di Bling e Bugatti.

Rido delle sue false affermazioni: sono uno degli uomini più influenti del mondo. Ehm, no. In termini di like, sì, forse. Ma è come essere ricchi al Monopol . Ehm, il gioco da tavolo…

Gli uomini veramente influenti sono E se lo fossi? Perché non essere umile?

Non è ora di separare gli uomini dai ragazzi? È ora di crescere e salire di livello, Tate? Joe Rogan o Russell Brand si stanno vantando dei loro gioielli? No. Non ne hanno bisogno!

Tuttavia, questa intervista della BBC ? È una delle forme di ” giornalismo” più inquadranti, disoneste e disgustose che abbia visto ultimamente. Sono contento che Tate le abbia smascherate.

L’intervistatrice, Lucy Williamson? Probabilmente si identificherà come “disoccupata a breve”.

Penso anche che l’intervista dimostri che BBC News Verify non avrà mai successo.

Il gigante della tecnologia Google e l’OMS annunciano un accordo di collaborazione pluriennale da 320 milioni di dollari.

Nell’ambito della partnership, Google ha dichiarato di aver “assegnato” all’OMS oltre 320 milioni di dollari in pubblicità sulla Ricerca Google tramite il suo programma Ad Grants, con altri 50 milioni di dollari previsti per il 2023.

Il nuovo accordo pluriennale vedrà l’OMS “continuare a fornire informazioni credibili relative alla salute per aiutare miliardi di persone in tutto il mondo a rispondere a problemi di salute pubblica emergenti e futuri”, ha affermato Google in una dichiarazione .

Le due aziende hanno iniziato a collaborare nel 2018, per poi aumentare notevolmente gli sforzi dopo che l’organismo sanitario internazionale ha dichiarato il COVID-19 una pandemia globale.

La dichiarazione di Google ha evidenziato come gli utenti cerchino “informazioni affidabili su varie condizioni di salute e sintomi” per problemi che vanno dal comune raffreddore all’ansia.

“Collaborando strettamente con l’OMS, presto ci espanderemo per coprire più condizioni come BPCO, ipertensione, diabete di tipo 2, Mpox, Ebola, disturbi depressivi, malaria e altro ancora”, ha affermato l’azienda.

Google ha annunciato che fornirà altri 50 milioni di dollari in pubblicità all’OMS per il 2023 per “sostenere (l’organizzazione) nel continuare il suo lavoro di impatto sulla salute pubblica”.

Quindi, laddove molti hanno etichettato l’ OMS come una “organizzazione pericolosa” che diffonde disinformazione e manipolazione, Google estende la sua partnership con la stessa OMS .

Indovinate perché i cercatori della verità sono passati da Google a DuckDuckGo . Indovinate perché così tanti che dicono la verità sono passati da YouTube a piattaforme come Rumble , Ghost o Substack .

Andare oltre le grandi aziende tecnologiche e i fan in affitto è il modo per proteggere la nostra libertà di parola e la nostra libertà.

Ulteriori informazioni sull’accordo sono disponibili su RebelNews .

Perché i grandi marchi e le aziende Fortune500 sostengono il WEF, l’OMS e la narrazione “woke”?

Quando iniziamo a collegare i puntini, improvvisamente inizia ad avere senso. Perché all’improvviso stiamo assistendo a questa enorme quantità di wokeness in questi grandi marchi e Fortune500 ?

Hai mai cercato l’elenco dei grandi marchi che sponsorizzano attivamente il World Economic Forum di Klaus Schwab ? Perché così tanti grandi marchi dovrebbero supportare il WEF , il club non eletto dell’élite malvagia?

Date un’occhiata al lungo elenco dei partner del WEF , classificati dalla A alla Z. Tra i nomi più importanti ci sono aziende come Accenture , Adobe, Amazon, BlackRock, The Coca-Cola Company, TikTok, Visa, Volkswagen Group e molte società di consulenza.

Da leggere o guardare anche: Il WEF collabora con Obama per attivare un ordine esecutivo segreto sulla censura governativa.

Quanto profondamente il WEF e l’OMS influenzano realmente il nostro consumo quotidiano dei media?

Guarda cos’altro abbiamo scoperto…

Corporate Equality Index o CEI: il motivo per cui i grandi marchi abbracciano il marketing woke?

Perché le aziende Fortune500 stanno improvvisamente commettendo questo suicidio commerciale e finanziario? Ci avete pensato? Quanto è importante il virtue signaling per i marchi?

CEO e CMO vedono i loro clienti boicottarli; vedono le loro vendite precipitare e notano che le loro capitalizzazioni di mercato stanno calando. Eppure, questi grandi marchi ci vanno di nuovo dietro, prendendo rischi ancora più grandi. Perché? Non sembra avere senso.

Abbiamo dovuto scavare e indagare a fondo per arrivare al nocciolo della questione. Ho chiesto a più di 50 amici nel marketing e nei media di darmi delle idee. Ma ho scoperto perché lo stanno facendo.

I CEO e i CMO non hanno paura che i consumatori abbandonino o boicottino i loro marchi. Non hanno paura dei consumatori. Non hanno paura che il marchio perda la sua reputazione.

No. Hanno paura di una cosa molto più grande, una cosa che è personale per loro e per le loro carriere aziendali. Lasciatemi spiegare.

I grandi marchi woke hanno tutti grandi azionisti, come BlackRock , State Street e Vanguard . In gioco c’è il loro punteggio Corporate Equality Index (CEI), supervisionato dalla Human Rights Campaign , il più grande gruppo di lobbying politico LGBTQ+ al mondo.

L’HRC rilascia le pagelle per le più grandi aziende americane tramite il CEI : assegnando o sottraendo punti in base a quanto le aziende rispettano quelli che l’HRC chiama i suoi “principali criteri di valutazione “.

Le aziende che raggiungono il punteggio massimo di 100 punti sul CEI guadagnano il titolo di ” Miglior posto di lavoro per l’uguaglianza LGBTQ “. Secondo i dati HRC , quindici delle prime 20 aziende classificate da Fortune hanno ricevuto valutazioni del 100% lo scorso anno .

Secondo l’ultimo rapporto, più di 840 aziende statunitensi hanno ottenuto punteggi CEI elevati.

L’ HRC , fondato nel 1980 e che ha dato vita al CEI nel 2002, è guidato da Kelley Robinson, nominato presidente nel 2022 e che ha lavorato come organizzatore politico per la campagna presidenziale di Barack Obama del 2008.

Ogni anno HRC invia rappresentanti alle aziende, dicendo loro cosa devono rendere visibile in azienda. HRC fornisce ai marchi un elenco di richieste e se i marchi non le rispettano, non manterranno il loro punteggio CEI .

Un’altra parte della consapevolezza sul posto di lavoro e delle manipolazioni legate al lavoro? Di conseguenza, se i grandi marchi non supportano il loro CEI, la loro C-suite non verrà rieletta dai loro azionisti .

I partner del WEF , come BlackRock , abbracciano questa ortodossia ESG nel modo in cui esercitano pressione sui top management team e sui consigli di amministrazione aziendali. DEI è una barzelletta in queste aziende.

CMO o altri O che si rifiutano di unirsi alla wokeness? Saranno radicalmente cancellati, perché hanno fottuto la classifica CEI e il punteggio perfetto.

I C-level perderanno la loro retribuzione e i bonus dei dirigenti e non saranno rinominati nei consigli di amministrazione. I programmi woke non hanno via d’uscita.

Nel 2018, il CEO di BlackRock Larry Fink , che supervisiona asset per un valore di 8,6 trilioni di dollari ed è definito il “ volto dell’ESG ”, ha scritto una lettera ormai famosa ai CEO intitolata “ A Sense of Purpose ” che promuoveva un “nuovo modello di governance” in linea con i valori ESG .

Nell’intervista qui sotto (2017),  Fink spiega: “Alla BlackRock, stiamo forzando i comportamenti. Devi forzare i comportamenti… Devi forzare il cambiamento”.

Guarda questo video di 1 minuto:

 

Non è che tutti i CMO preferiscano aggiungere wokeness al loro marketing e branding. È solo che gli azionisti di BlackRock (e altri) imporranno loro le ideologie ESG , DEI e CEI .

Si potrebbe andare un po’ più a fondo e chiedere: “Quindi, i CMO si adeguano per mantenere il loro posto di lavoro e la loro carriera aziendale ? “

Ma anche se un CMO rispetta la wokeness, può comunque perdere il lavoro. Guardate Alissa Heinerscheid, ex vicepresidente del marketing presso Bud Light. Ha rispettato la wokeness, e poi è scomparsa.

La maggior parte di noi potrebbe avere abbastanza empatia da perdonare i marchi woke. Ma troppi marchi continuano a oltrepassare i confini delle norme e dei valori. Siamo onesti. I genitori vi hanno avvertito molte volte: state lontani dai bambini piccoli!

I governi e ora i marchi minano costantemente la sovranità dei genitori . Ecco perché questi genitori sono così arrabbiati. Viene loro imposto a un ritmo rapido. I genitori sono nel panico. Non finirà bene!

Quanto lontano sono disposti a spingere i grandi marchi e i CMO con le loro strategie di marketing woke? Sembrano programmati dal fanatico della narrazione woke quando si tratta di assicurare la propria carriera.

Affrontare il contraccolpo del marketing e perdere clienti? Crollo del valore di mercato? Queste sono priorità di livello inferiore. Non riuscire a classificarsi in alto nel CEI è la vera paura.

Chi c’è dietro il Corporate Equality Index? Perché gli stessi nomi continuano a spuntare ogni volta?

Corporate Equality Index = Campagna per i diritti umani + Open Society Foundations + George Soros

Questo misuratore CEI “woke” è stato creato essenzialmente da un’organizzazione non-profit chiamata Human Rights Campaign, che ha fatto pressioni sul Congresso per milioni e milioni di dollari nel tentativo di mettere insieme tutti questi diversi tipi di azioni “woke”.

Quali sono le intuizioni interessanti che abbiamo trovato per te? La Human Rights Campaign è di proprietà della Open Society Foundations .

Indovinate un po’? George Soros finanzia la Open Society Foundations . Potete leggere del ruolo di Soros qui .

Quindi, se ti prendi il tempo di indagare da solo, se vai oltre la narrazione del WEF, dell’OMS , dei media mainstream e del grande sindacato mafioso della tecnologia, potresti scoprire che le teorie del complotto sono di nuovo vere.

Ora capisci meglio perché stiamo assistendo a questa enorme attenzione al marketing da parte di così tanti grandi marchi aziendali e aziende Fortune500?

Ecco fino a che punto le élite globali sono disposte a spingersi: prima, i lavoratori sono stati licenziati perché non si sono vaccinati. Ora, i CMO saranno licenziati perché non si sono svegliati. O perché si sono svegliati troppo.

BlackRock e Fink avrebbero anche un indice di moralità, etica e valori? Non sarebbe questa la leadership orientata allo scopo di cui il mondo ha così tanto bisogno?

Unirsi ai boicottaggi contro questi marchi woke e sostenitori del WEF? Potrebbe essere la tua unica opzione per proteggere i tuoi valori, il tuo futuro libero e i tuoi figli .

Puoi vivere una vita libera senza marchi come Adidas, BBC, Bud Light, Balenciaga, Disney, Google e Target ?

Oh, e non dimentichiamo la nuova reazione negativa a The North Face . La campagna Summer of Pride del marchio outdoor è sotto attacco.

Ottieni l’accesso gratuito alla mia voce della ragione senza censure. Vai oltre i media tradizionali e le grandi tecnologie