Как ESG и индекс корпоративного равенства (CEI) заставляют Fortune 500 пробуждать маркетинговые стратегии? Крупные бренды идут на большие риски и получают огромные удары. Миллиарды долларов рыночной стоимости могут испариться за неделю. Что происходит в маркетинге?

Американские корпоративные бренды теперь ставят политическую идеологию выше прибыли ? Действительно ли Fortune 500 так сильно заботятся о сообществе ЛГБТК ? Что скажут акционеры?

Или акционеры играют на этот раз совершенно иную роль? Они продвигают стратегии пробужденного маркетинга, чтобы поднять свои бренды выше в Индексе корпоративного равенства или CEI?

Мы видели, как Adidas недавно потерял $770 млн на продажах Yeezy . Как будто этого было недостаточно, бренд проводит кампанию по продвижению своей коллекции купальников Pride 2023 для трансгендерных женщин, «в главной роли» которых выступает мужчина, рискуя снова получить огромную негативную реакцию.

Затем Anheuser-Busch InBev,  крупнейшая в мире пивоваренная компания, пошла ва-банк с помощью пробуждающего маркетинга, выпустив Bud Light с участием трансгендера Дилана Малвани.

Окупаемость инвестиций Bud? Значительное падение продаж и более 5 миллиардов долларов негативной реакции ! Затем бренд снова идет за ним и расширяет свои усилия.

Мы стали свидетелями резкой негативной реакции американских потребителей на коллекцию « Сатанинская » гордость, в результате чего рыночная стоимость Target упала более чем на 9 миллиардов долларов .

А недавно Google возобновила свое партнерство со Всемирной организацией здравоохранения , «выделив» ВОЗ более 320 миллионов долларов США на рекламу в поиске Google через свою программу Ad Grants, а также выделив еще 50 миллионов долларов США на 2023 год.

Эти бренды внезапно перестали заботиться о своих клиентах, лояльности к бренду или о том, что продажи и рыночная капитализация упадут.

Почему крупные бренды внезапно становятся мошенниками и просыпаются? Какова окупаемость инвестиций в просыпающийся маркетинг? Чего можно ожидать от CMO в ближайшем будущем?

Мы все это расследовали для вас. Вы не поверите некоторым вещам, которые мы нашли. Мне тоже пришлось копать глубоко. Зачем?

Потому что во время моей последней серии докладов по маркетингу первым вопросом в разделе вопросов и ответов всегда был: «Можете ли вы поделиться своим видением окупаемости инвестиций в стратегии пробужденного маркетинга?»

Чтобы ответить на эти вопросы наилучшим образом, наша исследовательская группа приложила дополнительные усилия с помощью алгоритмов и искусственного интеллекта .

Предупреждение: сегодня вы можете открыть для себя другой вид окупаемости инвестиций в маркетинг…

Но сначала несколько примеров. О чем и о ком конкретно идет речь?

Помните ли вы скандал между Nike и игроком НФЛ Колином Каперником ?

Шумиха вокруг Nike и игрока НФЛ Колина Каперника началась в 2016 году . Каперник, тогда квотербек команды San Francisco 49ers, начал свой протест против национального гимна в августе 2016 года, когда он встал на колено во время исполнения национального гимна.

Это был Каперник как способ привлечь внимание к социальной несправедливости, в частности, к жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. Это решение вызвало бурные споры по всей стране и с тех пор породило множество других протестов во время исполнения национального гимна на играх НФЛ.

Компания Nike поддержала Колина Каперника и в сентябре 2018 года представила его в рекламной кампании со слоганом «Верьте во что-то, даже если для этого придется пожертвовать всем».

Некоторые хвалили рекламу, другие призывали бойкотировать компанию. Споры вокруг Каперника и Nike продолжаются и по сей день.

Окупаемость инвестиций в маркетинг Nike?

Цена акций Nike выросла на 6% после запуска кампании Колина Каперника , побив в процессе исторический максимум бренда. Этот скачок цены акций, вероятно, обусловлен рекламой и связанным с ней обсуждением приверженности Nike социальной справедливости и равенству на рабочем месте.

Кроме того, после запуска онлайн-продажи Nike в США выросли на 31%, с еще большим ростом «поисковых запросов, ориентированных на бренд» в Google. Продажи одежды выросли более чем на 40% .

Adidas, Bud Light, Target и Google стремятся повторить эффект Nike?

Распад бренда Adidas Yeezy, за которым последовала негативная реакция на купальники Pride 2023

Раскол Yeezy был финансово разрушительным как для Adidas, так и для Канье Уэста . Хотя мы нашли много спекуляций о потерях. Forbes недавно заявил, что Adidas прогнозирует убыток в размере 771 миллиона долларов в 2023 году после разрыва отношений с Ye .

Другие СМИ сообщили, что Adidas борется с нераспроданными акциями Yeezy на сумму 1,3 млрд долларов . Так где же сегодня Adidas и Ye? Что ж, как сообщается, Adidas снова начнет продавать кроссовки Yeezy.

Усвоил ли Adidas уроки о рентабельности инвестиций в пробужденный маркетинг ?

Удивительно, но нет.

Противоречия вокруг коллекции купальников Adidas Pride 2023

Можно подумать, что немного эмпатии и сострадания будет частью ДНК CMO . Можно подумать, что социальный и эмоциональный интеллект должны быть частью навыков уровня C.

Но Adidas, похоже, не обращает внимания на нынешние настроения вокруг пловца-мужчины Уильяма, он же «Лиа» Томаса . Томас был средним пловцом в мужском дивизионе, но выигрывает все призы, плавая против «женщин по замыслу».

Кроме того, мы увидели ответную реакцию раздевалки . Почему мужчина-пловец, крадущий призы с несправедливыми преимуществами, также навязывает себе выход в женскую сферу? Многие женщины и мужчины сопротивлялись очередному контролируемому государством натиску.

Лия Томас теперь преследует феминисток, которые отказываются следовать этой трансгендерной повестке дня . Томас обвинила феминисток в продвижении «трансфобных убеждений».

Посреди всего этого «бурлящего» гнева и споров, а также в разгар распада Yeezy, Adidas , похоже, снова готов сыграть в русскую рулетку.

Меньше — не значит больше для Adidas. Бренд, похоже, придерживается своего слогана: «Невозможное — это ничто».

Объяснение споров вокруг коллекции купальников Adidas Pride 2023? В своей рекламной кампании коллекция Adidas Pride 2023 представляет модель-мужчину в слитном купальнике, что вызвало споры в сообществе ЛГБТК, поскольку, по-видимому, способствует гендерным нормам.

Многие считали, что оспаривание традиционных гендерных презентаций и ролей имеет решающее значение для празднования и понимания гордости в сообществе ЛГБТК. Этот спор предполагает, что Adidas не осознал важность инклюзивности и непреднамеренно повысил традиционные гендерные ожидания.

У Adidas момент Bud Light ? Мужчина в купальнике? Сразу после катастрофы Yeezy? Проснуться, разориться?

Или есть еще что исследовать? Крупные бренды ищут неприятности по другой причине?

Почему компании из списка Fortune 500 вдруг совершают коммерческое самоубийство? Или им нужно набирать очки в другой рейтинговой системе?

Bud Light’s Woke Marketing ROI? Падение рыночной стоимости на 5 миллиардов долларов. «Ура, Дилан Малвани!» 

Бренд пива Bud Light компании Anheuser-Busch InBev — еще один бренд, который подхватил волну маркетинга , полностью не понимая текущего состояния ума своих клиентов. Почему снова Дилан Малвани ?

Есть страх перед идеологической обработкой детей. Новый страх. Суверенитет родителей отнимается. Людей идеологически обрабатывают и бомбардируют этим трансгендерным напором каждый день.

Почему бренды чувствуют необходимость вскрывать эти свежие раны? Вы когда-нибудь слышали о времени и импульсе?

Bud Light значительно снизил продажи, и компания потеряла 5 миллиардов долларов рыночной стоимости. Но Bud, похоже, не собирается отступать. Похоже, они идут ва-банк с предстоящим Pride 2023.

Неужели у этих CMO нет уличной смекалки или сенсорных способностей? Разве вы не чувствуете, что творится в обществе? Разве вы не понимаете, что люди устали от лжи, коррупции, пропаганды и цензуры?

Зачем прыгать в вагон пробужденных? Это слепая идеология? Хотят ли директора по маркетингу выиграть WEF Woke Trophy of the Year?

InBev удивлена, что это занимает так много времени: падение продаж. Кто сказал, что это временно? Что вы не понимаете в доверии ?

Доверие требует времени, чтобы восстановиться. А иногда доверие разрушается навсегда – и отношениям приходит конец.

Что странного произошло с Bud Light? Алисса Хайнершайд , вице-президент Bud по маркетингу с июня 2022 года, «взяла» внезапный отпуск.

Хайнершайд, казалось, был весьма увлечен кампанией Bud’s Mulvaney. Теперь бывший вице-президент по маркетингу может идентифицировать себя как безработного.

Итак, что же должны делать директора по маркетингу?

Проснуться, разориться?

Проснуться и быть уволенным?

Не проснешься — уволят?

Или CMO вынуждены идти на попятную из-за давления сверху? Их крупнейшие акционеры , например. Стоит ли упоминать BlackRock , Vanguard и State Street?

Почему еще так много брендов рискуют столкнуться с негативной реакцией и серьезными финансовыми потрясениями?

Еще одно замечательное открытие?

Генеральный директор Budweiser Брендан Уитворт в прошлом работал в ЦРУ .

Это совпадение?

Ознакомьтесь с профилем Уитворта на LinkedIn и прокрутите страницу до 2001–2005 гг.

Вероятно, слишком далеко идти дальше, чтобы исследовать это «совпадение». Или нет?

Мы видели, как Клаус Шваб громко хвастался тем, что ВЭФ проник в кабинеты министров.

Мы видели, как ЦРУ и ФБР проникают в мир бизнеса и политики.

Но давайте сначала посмотрим на Target.

Реакция на коллекцию «Сатанинской» гордости подрывает рыночную капитализацию Target на 9 миллиардов долларов

Если вы хотите понять силу бойкота Target, вы должны увидеть своими глазами, что пропагандирует Target. Я смотрю на это с точки зрения маркетинга, поэтому соотношение выше эмоций.

Это похоже на извержение вулкана. PATS BOOM. Target теряет более 9 миллиардов долларов за неделю после призывов к бойкоту детской одежды, дружественной ЛГБТК.

Важно знать, что в настоящее время Target управляет более чем 1800 розничными магазинами по всей территории Соединенных Штатов . Ее широкая целевая аудитория включает все возрасты и уровни дохода, от миллениалов до пенсионеров.

Протестующие заявили Target, что это не имеет ничего общего с радужным прайдом. Люди говорят, что это имеет отношение к 1. новому прославлению сатанизма и 2. агрессивной и явной сексуализации детей .

Родители, которые борются за сохранение суверенитета над собственными детьми. Target был создан для семей с маленькими детьми.

Так Target, неужели вы не понимаете, что эти родители, также основа вашего успеха, чувствуют себя преданными вами? Сатанинский мерчандайзинг для детей ? Почему?

Насколько далеко вы готовы зайти в своей удаче?

Теперь Target изымает некоторые товары ЛГБТК из магазинов, которые он выставил для месяца гордости, после столкновений с покупателями. В ответ группа фанатиков, выступающих за ЛГБТК, пригрозила атаковать или взорвать несколько магазинов Target.

Откат произошел на фоне того, что крайне правые аккаунты в социальных сетях, включая Libs of TikTok и Gays Against Groomers, разжигают анти-ЛГБТК-настроения в отношении корпораций, отмечающих Месяц гордости.

«Цель — сделать «гордость» токсичной для брендов», — написал в Twitter один активист. «Target заслуживает обращения с Bud Light. Мы будем работать над тем, чтобы оказать на них давление».

ЛГБТК -группы осудили Target за то, что он поддался давлению со стороны «маргинальных» групп.

Король пропаганды и цензуры BBC недавно запустил Verify. Новый лейбл для борьбы с фейковыми новостями

Я не шучу. Я говорю о том, что вы заблуждаетесь и отрицаете. BBC, пропагандистская станция, принадлежащая государству , недавно запустила шоу, посвященное борьбе с « опасной дезинформацией » и фейковыми новостями . Комментарии были действительно уморительными.

BBC наняла популярного TikTokker для ведения шоу. От журналистики расследований до журналистики, основанной на данных, я считаю примечательным и бесстыдным, что BBC трубит о себе подобным образом. Особенно неудобен момент.

BBC News представила BBC Verify — бренд, цель которого — завоевать доверие аудитории, демонстрируя, что журналисты знают, что сообщаемая ими информация является правдой.

BBC сообщает, что Verify будет «командой журналистов-расследователей, брендом, а также физическим пространством в редакции BBC в Лондоне». Подробнее о Verify можно узнать здесь.

Главный вопрос, который многие задают вслух: следует ли BBC разобраться, что является дезинформацией, а что нет? Станция , принадлежащая Глубинному государству ?

Является ли BBC нашей компанией доверия для расследования «правых» теорий заговора? Планирует ли BBC оставить левые теории заговора нерасследованными? Или она останется BBC — с буквой B от Biased or Bribed ?

Или BBC оказалась источником манипуляции и дезинформации ?

Кто проверит версию BBC?

Первое интервью Эндрю Тейта BBC.

Вам уже удалось посмотреть интервью с Тейтом на BBC?

 

Я не большой поклонник Эндрю Тейта. Конечно, я замечал, что он говорит умные и смелые вещи. Но мне не нравится его постоянное хвастовство по поводу Bling и Bugatti.

Я смеюсь над его ложными утверждениями: Я один из самых влиятельных людей в мире. Э-э, нет. В лайках, да, может быть. Но это как быть богатым в Монополе . Э-э, настольная игра…

По-настоящему влиятельные мужчины — А если бы вы были такими? Почему бы не быть скромным?

Не пора ли отделить мужчин от мальчиков? Пора взрослеть и повышать свой уровень, Тейт? Джо Роган или Рассел Брэнд хвастаются своими побрякушками? Нет. Им это не нужно!

Однако это интервью BBC ? Это одна из самых подставных, нечестных и отвратительных форм « журналистики», которые я видел в последнее время. Я рад, что Тейт разоблачил их.

Интервьюер Люси Уильямсон? Вероятно, скоро назовет себя «безработной».

Я также считаю, что интервью доказывает, что BBC News Verify никогда не добьется успеха.

Крупный технологический гигант Google и ВОЗ объявляют о многолетнем соглашении о сотрудничестве на сумму 320 миллионов долларов.

В рамках партнерства Google отметила, что «выделила» ВОЗ более 320 миллионов долларов на рекламу в Google Search через свою программу Ad Grants, а на 2023 год запланировано выделение еще 50 миллионов долларов.

В заявлении Google говорится, что новое многолетнее соглашение позволит ВОЗ «продолжить предоставлять достоверную информацию по вопросам здравоохранения, чтобы помочь миллиардам людей во всем мире реагировать на возникающие и будущие проблемы общественного здравоохранения» .

Компании впервые начали сотрудничать в 2018 году, а затем значительно расширили сотрудничество после того, как международная организация здравоохранения объявила COVID-19 глобальной пандемией.

В заявлении Google говорится, что пользователи ищут «достоверную информацию о различных состояниях здоровья и симптомах» по различным вопросам — от простуды до тревожности.

«Тесно сотрудничая с ВОЗ, мы вскоре расширим сферу применения и охватим больше заболеваний, таких как ХОБЛ, гипертония, диабет 2 типа, Mpox, лихорадка Эбола, депрессивное расстройство, малярия и другие», — заявили в компании.

Компания Google объявила, что выделит ВОЗ еще 50 миллионов долларов на рекламу в 2023 году, чтобы «поддержать (организацию) в продолжении ее плодотворной работы в сфере общественного здравоохранения».

Итак, хотя многие называют ВОЗ «опасной организацией», распространяющей дезинформацию и манипуляции, Google расширяет свое партнерство с той же ВОЗ .

Угадайте, почему искатели правды перешли с Google на DuckDuckGo . Угадайте, почему так много говорящих правду перешли с YouTube на такие платформы, как Rumble , Ghost или Substack .

Выход за рамки крупных технологических компаний и аренды вентиляторов — это способ защитить нашу свободу слова и нашу свободу.

Более подробную информацию о сделке можно найти на RebelNews .

Почему крупные бренды и компании из списка Fortune500 поддерживают ВЭФ, ВОЗ и The Woke Narrative?

Когда мы начинаем соединять точки, это внезапно начинает иметь смысл. Почему мы вдруг видим это огромное количество пробуждения в этих крупных брендах и Fortune500 ?

Вы когда-нибудь смотрели список крупных брендов , которые активно спонсируют Всемирный экономический форум Клауса Шваба ? Почему так много крупных брендов поддерживают ВЭФ – неизбираемый клуб злой элиты?

Взгляните на длинный список партнеров ВЭФ , отсортированный от А до Я. Среди них такие компании, как Accenture , Adobe, Amazon, BlackRock, The Coca-Cola Company, TikTok, Visa, Volkswagen Group и множество консалтинговых фирм.

Читайте также или смотрите: ВЭФ сотрудничает с Обамой для активации секретного указа правительства о цензуре.

Насколько сильно ВЭФ и ВОЗ на самом деле влияют на наше ежедневное потребление медиа?

Посмотрите, что еще мы обнаружили…

Индекс корпоративного равенства (CEI): почему крупные бренды выбирают Woke-маркетинг?

Почему Fortune500 внезапно совершают это коммерческое и финансовое самоубийство? Вы об этом думали? Насколько важен сигнал о добродетели для брендов?

Генеральные директора и директора по маркетингу видят, что их клиенты их бойкотируют; они видят, как падают их продажи, и они замечают, что их рыночная капитализация падает. Тем не менее, эти крупные бренды снова идут за ними, принимая на себя еще большие риски. Почему? Это кажется бессмысленным.

Нам пришлось глубоко копать и исследовать, чтобы добраться до сути. Я попросил более 50 друзей из маркетинга и медиа поделиться своими мыслями. Но я узнал, почему они это делают.

Генеральные директора и директора по маркетингу не боятся, что потребители уйдут или будут бойкотировать их бренды. Они не боятся потребителей. Они не боятся, что бренд потеряет свою репутацию.

Нет. Они боятся гораздо большего — того, что касается их лично и их корпоративной карьеры. Позвольте мне объяснить.

У всех крупных брендов Woke есть крупные акционеры, такие как BlackRock , State Street и Vanguard . На кону их Индекс корпоративного равенства — или CEI — оценка, которую контролирует Human Rights Campaign , крупнейшая в мире политическая лоббистская группа ЛГБТК+.

HRC выпускает отчетные карты для крупнейших корпораций Америки через CEI : начисляя или вычитая баллы за то, насколько хорошо компании придерживаются того, что HRC называет своими «основными критериями рейтинга ».

Компании, набравшие максимальные 100 баллов по CEI , получают звание « Лучшее место для работы в интересах равенства ЛГБТК ». По данным HRC , пятнадцать из 20 лучших компаний по рейтингу Fortune получили 100% рейтинг в прошлом году .

По данным последнего отчета, более 840 американских компаний получили высокие баллы CEI.

HRC , созданный в 1980 году и основавший CEI в 2002 году, возглавляет Келли Робинсон, который был избран президентом в 2022 году и работал политическим организатором президентской кампании Барака Обамы в 2008 году.

HRC ежегодно отправляет своих представителей в корпорации, сообщая им, что они должны сделать видимым в компании. HRC предоставляет брендам список требований, и если бренды не выполняют их, они не сохраняют свой рейтинг CEI .

Еще одна часть пробуждения на рабочем месте и манипуляций, связанных с работой? Следовательно, если крупные бренды не поддерживают свой CEI, их высшее руководство не будет переизбрано их акционерами .

Партнеры WEF , такие как BlackRock , принимают эту ортодоксальность ESG в том, как они оказывают давление на высшие корпоративные управленческие команды и советы директоров. DEI — это посмешище в этих фирмах.

CMO или другие O, которые отказываются присоединиться к пробуждению? Они будут радикально стерты – потому что они испортили рейтинг CEI и идеальный балл.

C-level потеряет свою исполнительную компенсацию и бонусы и не будет повторно назначен в советы директоров. У повестки дня нет выхода.

В 2018 году генеральный директор BlackRock Ларри Финк , который управляет активами стоимостью 8,6 триллиона долларов и которого называют « лицом ESG », написал печально известное письмо генеральным директорам под названием « Чувство цели », в котором продвигал «новую модель управления» в соответствии с ценностями ESG .

В интервью ниже (2017)  Финк объясняет: «В BlackRock мы навязываем поведение. Вам приходится навязывать поведение… Вам приходится навязывать изменения».

Посмотрите это 1-минутное видео:

 

Не то, чтобы все CMO предпочли добавить пробужденности в свой маркетинг и брендинг. Просто акционеры BlackRock (и другие) будут навязывать им идеологии ESG , DEI и CEI .

Можно пойти на несколько уровней глубже и спросить: «Значит, директора по маркетингу подчиняются, чтобы сохранить свои корпоративные должности и карьеру? »

Но даже если CMO подчинится пробуждению, он или она все равно может потерять работу. Посмотрите на Алиссу Хайнершайд, бывшего вице-президента по маркетингу в Bud Light. Она подчинилась, чтобы проснуться, а затем исчезла.

У большинства из нас может быть достаточно сочувствия, чтобы простить бренды, которые проснулись. Но слишком много брендов продолжают пересекать границы норм и ценностей. Давайте будем честными. Родители много раз предупреждали вас: держитесь подальше от маленьких детей!

Правительства, а теперь и бренды постоянно подрывают суверенитет родителей . Вот почему эти родители так злы. Им это навязывают в быстром темпе. Родители в панике. Это добром не кончится!

Насколько далеко готовы зайти крупные бренды и CMO в своих стратегиях пробужденного маркетинга? Кажется, они запрограммированы фанатиком пробужденного повествования, когда дело касается обеспечения их собственной карьеры.

Столкновение с маркетинговой реакцией и потеря клиентов? Падение рыночной стоимости? Это приоритеты более низкого ранга. Не получить высокий рейтинг в CEI — вот настоящий страх.

Кто стоит за Индексом корпоративного равенства? Почему одни и те же имена постоянно всплывают?

Индекс корпоративного равенства = Кампания за права человека + Фонды «Открытое общество» + Джордж Сорос

Этот измеритель CEI по сути создан некоммерческой организацией под названием « Кампания за права человека», которая лоббировала миллионы и миллионы долларов в Конгрессе, чтобы попытаться объединить все эти пробужденные различные типы действий.

Какие интересные идеи мы нашли для вас? Кампания за права человека принадлежит Фонду открытого общества .

Угадайте что? Джордж Сорос финансирует Фонды Открытого Общества . О роли Сороса можно прочитать здесь .

Итак, если вы потратите время на собственное расследование, если вы выйдете за рамки повествования ВЭФ, ВОЗ , основных СМИ и большого синдиката технологической мафии? Вы можете обнаружить, что теории заговора снова верны.

Теперь вы лучше понимаете, почему мы наблюдаем такую ​​огромную активность маркетинга во многих крупных корпоративных брендах и компаниях из списка Fortune500?

Вот как далеко готовы зайти мировые элиты: Сначала рабочих уволили за то, что они не были вакцинированы. Теперь CMO будут увольнять за то, что они не были бодрствующими. Или за то, что они были слишком бодрствующими.

Разве у BlackRock и Fink тоже был бы Индекс морали, этики и ценностей? Разве это не было бы тем целеустремленным лидерством, в котором так нуждается мир?

Присоединяетесь к бойкоту против этих брендов, которые проснулись и поддерживают ВЭФ? Возможно, это ваш единственный вариант защитить свои ценности, свободное будущее и детей .

Можете ли вы прожить свободную жизнь без таких брендов, как Adidas, BBC, Bud Light, Balenciaga, Disney, Google и Target ?

О, и давайте не забывать о свежей реакции на The North Face . Кампания Summer of Pride этого бренда одежды для активного отдыха находится под огнем критики.

Получите бесплатный доступ к моему неотцензурированному голосу разума. Выйдите за рамки СМИ и крупных технологий

Мы все знаем, что основные СМИ часто полны пропаганды и подкупленной журналистики. А как насчет Big Tech? С их цензурой контента, фальшивыми фактчекерами и затенением целых социальных каналов.

Стоит ли мне добавить в токсичную схему Big Tech арендованных фанатов , огороженные сады и выжимание артистов как лимонов ?

Не пропустите. Получайте мою неотцензурированную рассылку на свой почтовый ящик дважды в месяц. 100% бесплатно, разумеется!

В нашей редакции вы можете увидеть меня в действии с сэром Ричардом Брэнсоном, Новаком Джоковичем и Максом Ферстаппеном.

Прочитайте мою недавнюю статью в журнале Rolling Stone о том, как артисты и спортсмены способствуют благополучию NFT .

Будьте в курсе. Я полностью независим. Не инфлюенсер. Я не занимаюсь спонсируемой ерундой. Я говорю правду, которая стоила мне большой части моего чистого капитала, но не моей самооценки!

Мне плевать на деньги. Изгои — это все о признании, а свободу слова мы должны защищать! То же самое касается защиты наших детей!

Не ждите свободы слова или фактов от государственных и подкупленных СМИ. Или от издателей, которые зависят от (проснувшихся) рекламодателей.

Новые независимые и расследовательские СМИ? Такие люди, как Джо Роган, Джордан Б. Питерсон, Рассел Брэнд и Такер Карлсон.

Они не ради денег, поэтому их не подкупишь. Они искренни, скромны и говорят свободно.

Что еще важнее? Они заслужили наше доверие.

об авторе